Â鶹´«Ã½

Unat a jugé que, compte tenu des instructions écrites fournies à l'appelant, il était tout à fait compréhensible qu'il ait procédé à la demande à nouveau l'examen de la décision contestée. Unat a jugé que Unrwa dt avait commis une erreur lorsqu'elle a constaté qu'il n'aurait pas dû le faire et ne pouvait pas prétendre avoir été légitimement induit en erreur quant à la procédure d'appel. Unat a jugé que la détention de l'UNRWA selon laquelle l'appelant aurait dû connaître le cadre juridique applicable et déposer son appel à temps n'était pas durable. Unat a noté que le commissaire général n'avait pas contesté l'affirmation de l'appelant selon laquelle les règles et règlements du personnel de la région de l'UNRWA et les règles de procédure de JAB de l'UNRWA n'ont pas été diffusées en arabe. Unat a jugé que la réponse tardive du commissaire général a effectivement réinitialisé le chronomètre et, par conséquent, l'appel était, en effet, en temps opportun. Non annulé le jugement de l'UNRWA et a renvoyé l'affaire à Unrwa dt pour une décision sur le fond.