Âé¶¹´«Ã½

2014-UNAT-493

2014-UNAT-493, Das

Décisions du TANU ou du TCNU

UNAT a considéré la demande d'interprétation du jugement de MS DAS en ce qui concerne l'attribution des intérêts sur les dommages-intérêts compensatoires et les avantages et droits de résiliation restants. Unat a noté que sa jurisprudence antérieure a jugé que des intérêts devaient être payés au taux privilégié américain à partir de la date à laquelle le droit devient dû, ce qui est en l'espèce de la date du jugement UNDT. Unat a noté qu'il avait simplement confirmé l'attribution de dommages-intérêts compensatoires et de prestations de licenciement de l'UNDT et ne l'avait pas initiée. Unat a jugé qu’il n’y avait aucun mérite à la réclamation du Secrétaire général selon laquelle les intérêts devaient être payés à partir de la date du jugement de l’UNAT. UNAT a admis la demande d'interprétation et a ordonné au Secrétaire général de payer les intérêts de MS DAS sur l'attribution de 10 000 dommages-intérêts compensatoires et les prestations de résiliation de trois mois de salaire net de base, au taux de premier ordre américain à partir de la date du jugement de l'UNT à la date de règlement.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Mme Das a contesté son licenciement. UNDT a constaté que son licenciement était illégal car l'UNICEF n'était pas conforme aux exigences énoncées dans les instructions administratives applicables de l'agence. UNDT a ordonné que Mme Das soit payé 10 000 USD pour la résiliation illégale, 10 000 USD pour la détresse émotionnelle, et tout droit et droits en suspens, avec un intérêt rétroactif.

Principe(s) Juridique(s)

Les intérêts sur les paiements d'indemnisation doivent être payés au taux privilégié américain à partir de la date à laquelle le droit devient dû.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Révision, correction, interprétation ou exécution

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Das
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de Décision
°ä²¹³Ùé²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ùé²µ´Ç°ù¾±±ð²õ