UNDT/2022/012, Tarik Iziraren
Lorsque le demandeur a demandé l'évaluation de la direction de l'imposition d'une condition à l'extension de son rendez-vous à durée déterminée, il n'a pas contesté la non-extension réelle de sa nomination qui n'a pas encore été prise à ce moment-là . Le demandeur n'a pas demandé d'évaluation de la gestion de la non-extension de sa nomination à durée déterminée avant de déposer la présente demande. En conséquence, tout appel de la non-renouvellement de la nomination du demandeur ne serait pas à recevoir Ratione Materiae. L’imposition de l’état de démission n’a pas en soi un impact juridique direct sur les conditions d’emploi du demandeur. Selon sa propre définition, cette condition était censée avoir un effet sur la décision éventuelle concernant la prolongation de la nomination du demandeur. Son défi n'est donc pas à recevoir ratione materiae.
Décision d’imposer la condition de démissionner du gouvernement national du demandeur avant d’examiner la prolongation de sa nomination à mandat fixe.
Un demandeur souhaitant contester une décision administrative devant le tribunal doit d'abord la soumettre pour évaluation de la gestion. Les étapes ou les actions préparatoires ne peuvent être examinées que par le Tribunal des différends dans le contexte d'un appel contre une décision finale de l'administration qui a des conséquences juridiques directes dans les termes d'emploi de l'individu. Le Tribunal est compétent pour entendre et porter un jugement sur les demandes «contre les décisions administratives« présumées en non-conformité avec les termes de nominations ou le contrat d'emploi ».