Âé¶¹´«Ã½

UNDT/2011/035

UNDT/2011/035, Marsh

Décisions du TANU ou du TCNU

Receivabilité de la demande de réparation: Dans sa demande devant l'ancien tribunal administratif des Nations Unies, le demandeur a simplement demandé une indemnisation pour les préjugés subis. Sa demande que la décision contestée soit annulée, qui a été soumise deux ans plus tard, doit être rejetée comme barré depuis sa soumission longtemps après l'expiration du délai d'appel. 30 v. Instar de 60 jours: la section 6.2 de ST / AI / 2002/4 prescrit que les demandes des candidats à 30 jours reçus après la barre de 30 jours seront prises en compte à 60 jours. En outre, il ressort clairement des dispositions de ST / AI / 2002/4 - dans les articles 4.5 et 7.1 particuliers, ainsi que le paragraphe 4 de l'annexe III - que les applications des candidats éligibles pour être examinés à 30 jours et qui ont appliqué Avant que la marque de 30 jours ne doit être envisagée avant que celles des candidats éligibles pour être examinés à 60 jours. Les candidats à 60 jours ne peuvent être pris en compte que s'il n'y a pas de candidats qualifiés de 30 jours. Compensation: En fixant le montant approprié de la rémunération, le tribunal doit évaluer les chances que le demandeur aurait été promu si la procédure correcte avait été suivie. Dans le cas présent, le demandeur avait une chance limitée d'être promu, mais une chance équitable d'être recommandée et donc placée sur la liste.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur, qui était alors membre du personnel du P-3, a contesté la décision de sélectionner un autre candidat pour un poste P-4 pour lequel il avait postulé en tant que candidat à 30 jours. Dans le processus de sélection, les candidats de 30 et 60 jours ont été pris en compte en même temps. Le demandeur et deux autres candidats ont été présélectionnés pour une interview; Cependant, seuls ces deux candidats ont finalement été recommandés pour le poste. Le candidat qui a été nommé au poste était en principe éligible pour être examiné à 30 jours mais avait postulé au poste après la barre des 30 jours. L'autre candidat, qui a été inscrit, avait postulé dans les 30 jours.

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Jugement rendu en faveur du requérant en intégralité ou en partie
Texte Supplémentaire du ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù

La compensation a été fixée à 2 500 euros pour des dommages matériels (perte de chances d'être promus et d'être placé sur la liste) et de 2 500 euros pour des dommages moraux.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Marsh
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Type de Décision